54
Si quisiéramos simplificar los cálculos, podemos tomar los valores tabulados de resistencia del cable a 20 ºC. Los resultados serán algo
más pesimistas pero podremos valorar más rápidamente el ahorro porque estaremos bajo un supuesto más desfavorable que el real.
Por tanto la sección de 1x240 mm
2
se demuestra no sólo como económicamente mucho más interesante sino también ecológica-
mente.
Hemos considerado poco relevantes los incrementos de costes asociados al aumento de sección más allá del mayor coste del cable.
Sean, si procediera, costes de tendido, tubería, protecciones… (si se quieren considerar se pueden sumar a los 4000 € estimados y
fácilmente se puede estimar como en el ejemplo la diferencia de coste sigue siendo abismal). Igualmente no se ha actualizado en valor
de los ahorros anuales en energía dado que igualmente la tarifa eléctrica es susceptible de incrementarse en el tiempo.
Tabla resumen con los principales datos numéricos
Haga números para cuantificar los beneficios que le comportará la sección económica y verá como los resultados le recompensan y
además obtendrá otras importantísimas ventajas colaterales como:
- Mayor vida útil de la línea al ir más descargada
- Mejor respuesta a fenómenos transitorios
- Posibilidad de ampliación de potencia sin cambiar el cable
- Ahorro de emisiones de CO
2
150 mm
2
240 mm
2
diferencia
diferencia (%)
Resistencia con I = 40 A (
W
/km)
0,212
0,128
0,084
-40
Resistencia con I = 216 A (
W
/km)
0,258
0,143
0,115
-45
Energía perdida durante 30 años (kW· h)
124198
69092
55136
-44
Coste de la energía perdida durante 1 año (€)
11178
6216
4962
-44
Coste de la energía perdida durante 30 años
(
€
)
335340
186480
148860
-44
Peso (kg/km)
1335
1786
-451
34
Emisiones por fabricación de 3x1 km de cable (kg CO
2
)
56647
75784
-
19137
34
Emisiones por pérdidas resistivas durante 1 año (kg CO
2
)
48437
26934
21503
-44
Emisiones por pérdidas resistivas durante 30 años (kg CO
2
)
1453110
808020
645090
-44
E
C
ONÓMIC
OS
E
C
OL
ÓGIC
OS
H)
EJEMPLOS DE CÁLCULO
